读书札记
最近我一直在看各种人类学相关的书籍，也因此有了不少零零碎碎的感想。正好下决心重启blog的写作，就想着还是得记录一下。
人类学和社会学的区别是什么？
其实这个问题从源头上看，就很简单：人类学是研究人类的学问。而且，在这门学科发展的早期，通常是研究“那些奇怪人类”的学问。直白一些说，在欧洲地理大发现之后，欧洲人，发现了众多原来从来没有想过会存在的（原始）人类，所以他们想要去研究这些人类是怎么回事。
而社会学，则是研究“咱们自己这个社会”的学问。所以相比起人类学，社会学是从自我研究出发的。当然，随着人类学逐渐走出猎奇的心态，发现那些人类也有自己的文化、社会、风俗，因此：社会学和人类学，就开始出现了交叉混杂的现象。
不过，我最近看的两本书：可以较为清晰的理解其中的差别：《一个社会学家的十堂公开课》与《像人类学家一样思考》。
相对而言，人类学家会针对较为简单的群体（族群）进行较为广泛的考察，而社会学家，则会更加关注复杂（现代）社会的各种方方面面。
人类学家往往会秉持某种程度的相对主义的倾向，对于多种文化和社会，进行比较。从某种意义上来：他们会更加困惑一些。
数字人类学与互联网社会学
因为突发奇想，我开始在网络上搜索人类学与社会学，是否开始对于互联网进行研究。然后发现了两个名词：数字人类学（Digital anthropology），也有称之为Anthropology of cyberspace的。另一词是：互联网社会学（Sociology of the Internet），或者称之为Digital sociology。
参考链接：
比较两门新兴学科的关注点，也能发现差异：
- 数字人类学
- 邦妮·纳迪（Bonnie Nardi）对魔兽世界的研究
- 汤姆·博尔斯托夫（ Tom Boellstorff）对第二人生的研究
- 由免费、开源软件建立的4chan、Reddit
- 有政治动机的匿名者、维基解密、以及占领运动
- 加布里埃拉·科尔曼（Gabriella Coleman）对Debian使用者以及匿名者的黑客网络的民族志研究
- 互联网社会学
- 因贫富差距而导致的数字落差
- 社区与社会资本（时移算符问题）
- 政治参与（公共领域、审议民主和公民社会）
- 组织与其它经济组织
- 文化参与和文化差异
我可以清楚的发现：我对于数字人类学研究的领域，更加感兴趣。
人类发展史中的偶然性
最近在看的另外一本书《第五次开始》，也非常有意思。这是一位考古学家写的“大历史”类书籍。其中有一段话非常能够反映考古学家的看法：
“如果听到夸张之辞，这是历史上最好的xxx，考古学家只会付诸一笑。这不过是一个世纪之前。对于考古学家而言，这甚至连眨眼之间都算不上。我们常常以数千、数万或者数十万年的尺度讨论时间。”
所以，如果有一本讨论大历史的书，最早的证据不过是2000多年前，那这本书讨论的历史，一定不够大。 :)
回顾人类的进化史和发展史，我们的确可以反省一下对于时间尺度的感觉：
- “石器时代”的称呼被考古学家用来表示冶金时代以前的漫长时期，这段时间约占人类历史的99%以上
- “旧石器时代”，距今约250万年－约1万年前，也就是说：人类在大概200多万年的时间里，进展其实是极其缓慢的。
- “新石器时代”，以磨制石器为主，大约从公元前一万年开始，结束时间从距今7000多年至2000多年不等。也就是说：有很多部落，磨制石器的传统，至少传承了好几千年。
从某种意义上来说：人类在最近千年的突飞猛进，是极其罕见并不可思议的意外。相反，那些至今仍然茹毛饮血的原始部落，倒是历史发展中的正常状态。
只不过，我们往往以现代人的眼光去看待那些掉队者：你们怎么回事？
从低级语言到高级语言
最近读到的一篇长文，也引发了我对于语言（包括人类语言与计算机语言）的思考。《亚马逊丛林：原始部落颠覆人类语言理论（上）、（下）》
按照这篇报道中的说法，“皮拉罕”部落的语言非常落后。以至于缺少很多抽象概念，还有递归结构。如果有一个句子：“我看到河边的狗被蛇咬了一口”。按照皮拉罕语的说法，就会变成：“我看到了一条狗。那条狗在河滩上。一条蛇咬了那只狗。”
这不就是计算机语言中的低级语言和高级语言的区别吗？一条高级语言的语句，能够翻译成多条低级语言。多么正常的现象啊。乔姆斯基语言学的总结，看来只是从现代人类语言总结出来的，偶尔遇到了一个“没有进化的化石级低级语言”，就无法解释了。
还有这一段：埃弗里特也发现皮拉罕语里没有固定的词汇来表达颜色的概念，而是随机用一些描述性的词语来代替。“因此假设你拿一个红色的杯子给他们看，他们很可能会说‘看起来像血’，”埃弗里特说道。“或者他们会说，‘像vrvcum’——一种当地的浆果，当地人从中提取红色染料。”
这不就是低级语言的常见问题：缺乏抽象语法结构吗？泛泛的来看：从计算机语言发展的历史去理解人类语言的发展历史，也许能够产生很多有趣的联想。
人性本善与人性本恶
最近我看了不少纪录片，比如这一部《中国》，就拍得非常的精美。其中的第三集讲荀况和他的两个弟子李斯和韩非。其中再一次提到了人性本善与人性本恶的概念。当然，在纪录片中，并未有深入的讨论。
联想到我之前看过的一本书《人性中的善良天使》，可以算是研究最深入的，人性本善的立论之作了。
我当然也是非常赞同人性本善的，不过因为最近读了各种各样的人类学相关著作，让我突然想通了一个关键：人类的本性向善，个人的本性向恶
作为一篇读书札记，这里就不再展开了。