单向度的人

• 读完《单向度的人》的导言部分，想到的就是这段话。
  • 《现实主义者的乌托邦》里有一段话非常打动我：但是我们这个时代，也就是我们这一代人的真正危机，
    并不在于我们没能过上好日子，甚至不在于我们以后的生活可能会变得更糟糕。完全不是这样，真正的危机是我们无法想象出一种更好的生活。
• 读完第一章《控制的新形式》、第二章《政治领域的封闭》，产生了一些联想
  • 美国的两党，在美苏争霸的竞争压力之下，开始趋同。这在当时的马尔库塞看来，似乎是一件糟糕的事情。但是，到了今天再看。美苏争霸的年代，却是美国发展最快的一段时期。到了苏联解体，“无敌国外患者，国恒亡”。现在的美国，已经出了太多的问题，这与他失去了一个强有力的竞争对手，有很大的关系。
  • 一个事情是好，还是坏，有些时候是客观的。比如：更快的车，更舒适的床，更好吃的菜。但是，也有些时候是主观的，比如：哪一种更美，什么才算是更加自由、更加公平、更加正义？马尔库塞担忧的是：价值观与评价标准的趋同，导致了大家都变成了单向度的人。但是：大家都不一样，整个社会也可能会面临分裂，比如现在的美国。
  • 劳动者被劳动工具（尤其是自动化工具）所奴役，这个现象在当前AI兴起的时代，自然是更加“愈演愈烈”了。但是，我们也许可以换一个角度来思考。知识，在劳动中的作用，可以分为以下几种情况
    • 劳动者学习知识，然后去劳动，可以有更高的生产率。这样的学习，甚至必须是终身的，因为劳动工具在不断变化，劳动者必须不断的学习新的使用技巧。
    • 在劳动过程中产生的知识，随着熟练程度的提高，劳动者的自我反思与总结，也会产生新的知识。甚至由于对于劳动过程的不满，劳动者也会产生改进劳动工具的创新，这些也是知识。
    • 无论是专门的脑力劳动者，还是普通的体力劳动者，他们生产的知识，会通过工具的创新和生产，将自己的知识凝聚其中，从而提升整个行业的劳动生产率。
  • 所以，一个劳动者是否被工具所奴役，取决于他是否仅仅是被动的适应那些凝聚在工具中的知识、遵守那些工具所设立的规则，还是在劳动过程中，不断反思，成为新知识的创造者。